Il portale degli interpelli

Alla cessione con posa in opera di infissi classificabili tra le opere finalizzate al superamento o all'eliminazione di barriere architettoniche del caso di specie (incidenza del corrispettivo della posa in opera pari a circa il 26% del corrispettivo totale), assumendo la ricorrenza di un contratto di compravendita e tenuto conto dell'espresso riferimento alle prestazioni di servizi dipendenti da un contratto d'appalto contenuto nella norma, rimane esclusa l'applicazione dell'aliquota IVA agevolata del 4%, di cui all'art. 41-ter, della Tabella A, parte II, DPR n. 633/1972.

Le società del caso di specie possono costituire due distinti Gruppi IVA, anche se riconducibili al medesimo gruppo economico, in quanto ravvisabili differenti catene di controllo societario che inducono a ritenere esclusa la sussistenza di un vincolo finanziario tra soggetti che siano stabiliti in Italia e che siano controllati dalla medesima società estera, qualora nella catena che lega i controllati residenti alla controllante non residente si frappongano altre società stabilite all'estero.

Nel caso di cessione di un singolo marchio, unitamente ai connessi diritti IP, non si configura una cessione d'azienda, non soggetta ad IVA.

Di conseguenza, alla cessione di tale bene immateriale effettuata da un soggetto passivo verso corrispettivo si applica l'IVA, come previsto per la generalità delle prestazioni di servizi relative a marchi, ai sensi dell’art. 3, comma 2, n. 2 del DPR n. 633/1972.

Alla riclassificazione di un'attività finanziaria oggetto di cessione infragruppo non si applicano le disposizioni sul "realizzo virtuale", di cui all'art. 4, commi 1 e 2, del DM 8 giugno 2011, in quanto tale riclassificazione non ha determinato per la partecipazione il passaggio ad un diverso regime fiscale, rimanendo inquadrata come un'immobilizzazione, seppur destinata alla vendita.

Il contribuente che trasferisce la propria residenza all'estero può continuare a mantenere il deposito amministrato in Italia con l'opzione per il regime del risparmio amministrato, pertanto non è obbligato al passaggio al regime dichiarativo, di cui all'articolo 5 del citato decreto legislativo n. 461/1997.

Parimenti, il contribuente ha la facoltà di revocare l'opzione, qualora lo ritenga necessario.

Sui canoni di locazione, percepiti a titolo di indennità risarcitorie per l'occupazione senza titolo degli immobili intercorsa dalla data della disdetta del contratto sino alla rinuncia della stessa, è stata versata originariamente l'imposta di registro, nella misura del 3%.

Considerato che, a seguito della rinuncia alla disdetta, il rapporto locativo è retroagito alla data della disdetta e le indennità percepite sono state commutate in canoni di locazione, questi emolumenti sono assoggettabili all'imposta di registro, invece, nella misura pari all'1%.

Di conseguenza, l'Istante ha corrisposto un'imposta maggiore di quanto effettivamente dovuto, alla luce delle novità successivamente intervenute aventi efficacia retroattiva.

Al fine di recuperare la maggiore imposta versata, l'Istante può presentare richiesta di rimborso, ai sensi dell'art. 77, co. 1, del TUR, al competente Ufficio dell'Agenzia delle Entrate.