Il portale degli interpelli

Nell'ambito della gestione integrata della logistica sanitaria regionale, il riaddebito dei costi sostenuti da parte della ASL "capofila" alle altre aziende sanitarie (del SSR), in relazione all'acquisto dei beni oggetto di approvvigionamento e del canone del servizio di gestione in outsourcing del magazzino unico, non assume rilievo ai fini IVA, non integrandosi il presupposto soggettivo, ai sensi dell'art. 4, co. 4, del DPR n. 633/1972.

Inoltre, il riaddebito in esame non è rilevante ai fini IRES, ai sensi dell'art. 74, co. 2, del TUIR, in quanto l'attività di "capofila" è riconducibile all'attività istituzionale (attività sanitaria e assistenziale) propria dell'ASL nel quadro del Servizio Sanitario Regionale e non configura esercizio di attività commerciale.

I canoni di locazione finanziaria (leasing) di un'imbarcazione da diporto per uso privato, messa a disposizione in Italia ed effettuata da parte di un soggetto stabilito in Italia, sono territorialmente rilevanti in Italia quando l'imbarcazione è utilizzata nel territorio UE, mentre non sono territorialmente rilevanti qualora la stessa sia utilizzata in territorio extra-UE, ma limitatamente alle settimane di effettiva utilizzazione in detto territorio, da dimostrare con adeguati mezzi di prova.

Per quanto riguarda le modalità di calcolo delle settimane di effettivo utilizzo extra-UE, la determinazione del canone annuo di leasing avviene a consuntivo (alla fine di ciascun anno solare), in base alla percentuale risultante dalla frazione comprendente al numeratore le settimane in cui la barca ha oltrepassato le acque territoriali comunitarie e al denominatore le sole settimane in cui l'imbarcazione da diporto ha navigato, ossia ha effettuato spostamenti tra porti (inclusi gli spostamenti da e verso il medesimo porto), con esclusione degli spostamenti tra cantieri o porti per motivi tecnici.

Di conseguenza, qualora il contribuente provi di aver compiuto, nell'arco della medesima settimana, due spostamenti in acque internazionali, detta settimana può essere inserita nel numeratore del predetto calcolo.

Inoltre, si possono considerare, ai fini del calcolo dell'IVA in esame, le settimane che decorrono dal 24 luglio 2024, dato che l'imbarcazione è effettivamente e legalmente utilizzabile solo dalla data in cui la stessa è stata dotata del MMSI, e può navigare.

Alle bevande (acque) addizionate di specifici minerali in concentrato liquido e agli integratori alimentari a base di minerali in concentrato liquido, non destinati al consumo immediato ma da diluire prima del consumo, può essere applicata l'aliquota IVA ridotta del 10%, ai sensi del n. 80) della Tabella A, Parte III, allegata al DPR n. 633/1972.

Ai corrispettivi versati da un ente pubblico per l'affidamento del servizio di supervisione del personale dei servizi sociali non si può applicare l'esenzione da IVA, di cui all'art. 10, co. 1, n. 20) del DPR n. 633/1972, prevista dall'art. 14, co. 10, della Legge n. 537/1993, relativa all'esenzione applicabile ai versamenti eseguiti dagli enti pubblici per l'esecuzione di corsi di formazione, aggiornamento, riqualificazione e riconversione del personale.

Infatti, in tal caso non emerge che l'attività di supervisione affidata dall'ente alla società sia un corso di formazione, che sia stato accreditato come tale o per la frequenza del quale siano stati riconosciuti crediti formativi in favore degli assistenti sociali dipendenti dell'ente supervisionati.

Alla realizzazione di un impianto agrivoltaico avanzato (che integra l'attività agricola e la produzione energetica mediante il fotovoltaico) su un terreno in conduzione non è applicabile il meccanismo del reverse charge IVA, di cui all'art. 17, co. 6, lett. a-ter), del DPR n. 633/1972.

Infatti, per gli impianti agrivoltaici installati su un terreno agricolo non è ravvisabile il nesso funzionale con l'edificio, da cui conseguirebbe l'applicazione dell'inversione contabile.

Nel caso di specie, nell'ambito di un gruppo IVA, alcune società del gruppo hanno realizzato degli impianti fotovoltaici che, poi, hanno ceduto ad altre società del medesimo, in qualità di beni ammortizzabili, in regime di esclusione IVA, essendo operazioni infragruppo.

In tal caso, il rimborso dell'IVA richiesto dal Gruppo IVA risulta ammissibile anche se gli impianti fotovoltaici sono stati costruiti sui tetti di fabbricati industriali o su terreni di proprietà delle società del gruppo o su cui il gruppo ha ottenuto una concessione trentennale del diritto di superficie, in quanto beni investimento/strumentali ammortizzabili realizzati su beni di terzi, destinati all'esercizio dell'impresa per un periodo di tempo medio-lungo.